۰۷ – تحلیل جنایت میدان کاج ۱: نظریه بازی ها یا روانشناسی اجتماعی؟

در این ویدیو به بررسی جنایت میدان کاج تهران (و به طور کلی موقعیت هایی که در آن گروهی از افراد شاهد یک جرم هستند اما آن را به پلیس گزارش نمی کنند) از نگاه روانشناسی اجتماعی و نظریه بازی ها می پردازیم.

این نوشته در اقتصاد, تعادل نش ترکیبی, نظریه بازی‌ها, ویدیوهای محمد ارسال و , , , , برچسب شده است. افزودن پیوند یکتا به علاقه‌مندی‌ها.

8 پاسخ به ۰۷ – تحلیل جنایت میدان کاج ۱: نظریه بازی ها یا روانشناسی اجتماعی؟

  1. ص.شویکلو می‌گوید:

    مباحثون عالی هست. خیلی جالب بود. مخصوصا این پک نظریه بازیهاتون .عالی بود .بابت این همه تلاش برای عمومی کردن دانسته هاتون خیلی سپاسگذارم! واقعا متشکر

  2. سید مهدی می‌گوید:

    هر کس سپاسگزار بندگان نباشد، از آفریدگار سپاسگزاری نکرده.
    بسیار عالی است
    خسته نباشید

  3. حسین می‌گوید:

    سلام! من کل کلیپ های نش ترکیبی رو دیدم! اما یه نکته خیلی ذهنمو مشغول کرد! شما تو این کلیپ یه فرض در نظر گرفتین و تمامی کلیپ های بعد اون بر اساس اون فرض جلو رفته! اما من به شخصه نمیتونم این فرض رو قبول کنم! و اون فرض، فرضی نیست جز v>c>0 ! شما چطور میتونین بگین برای تمام افرادی که تو اون صحنه بودن هزینه کمتر از منفعت اون ها بوده؟؟؟ برای مثال منفعت اینه که محل امن میشه اما هزینه اینکه یک نفر به پلیس بگه به قیمت جون خودش تموم بشه! و طبیعتا کسی که این ریسک رو بکنه خیلی کمه! اما این قبول هست که بگیم V total> c>0 اما اون فرضو من اصلا نمیتونم قبول کنم!
    یه ایراد بزرگ دیگه ای هم که تو این کلیپ و کلیپ های بهدی بود اینه که شما همه افراد حاضر تو این صحنه رو مثل هم در نظر گرفتین! برای همه v و c مشترک! در حالی که این فرض هم قابل قبول نیست! طبیعتا معیارهای افراد مختلف برای انجام یک کار مشخص خیلی فرق می کنه! مثلا منفعت این کار برای یک پیرمرد با یک خانمی که فرزندش تازه به دنیا اومده یکسان نیست!برای پیرمرد ممکنه(تاکید می کنم ممکنه!) کم و برای پیر زن ممکنه(!!) خیلی زیاد باشه! و هزینه هاش هم همینطور…
    اینا چیزای بود که ذهنمو مشغول کرده بود و خوشحال میشم دربارش برام توضیح بدین!:) بازم ممنون بابت این همه زحمتی که بابت تهیه این کلیپ ها میکشین! خیلی خیلی ممنون
    یاد اوری اینکه من دانشجوی صنایع هستم و برای ارشد public policy رو انتخاب کردم که تو این موضوع نظریه بازی ها کم اهمیت نیسن!:)

    • Admin می‌گوید:

      اگر فرض اولی که گفتی غلط باشه (که ممکنه اینطور باشه) در اینصورت تحلیل مساله خیلی راحت میشه: برای هیچ کس نمیارزه که به پلیس بگه و تمام! چیزی که مساله رو جذاب میکنه اینه که «در حالی که به صورت شخصی میارزه که به پلیس بگی» چرا باز هم پیش میاد حالتی که کسی به پلیس نگه.

      فرض دوم هم صرفا برای ساده سازی بوده. اگر حالت عدم تقارن بین افراد رو بگیریم هم مساله قابل حله و احتمالن تفاوت خاصی در جواب نهایی ایجاد نمیشه (جز اینکه تعادل نهایی هم متقارن نخواهد بود)

      کلن یک اصل مهم در اقتصاد تیوری اینه که شما فرض های ساده کننده زیادی اعمال میکنی. و خودت هم میدونی که اینها اشتباه هستن. اما هدفت از این کار اینه که بتونی یک دینامیک مهم مساله رو مستقل از جزییات و واقعیات دشوار کننده تحلیل کنی. اگر بخوای همه جنبه های واقعیت رو وارد تحلیلت کنی اون وقت «مدل»ی که میسازی عین «واقعیت» میشه و در نتیجه تحلیل اون به سختی تحلیل واقعیت. هدف از ساخت «مدل» کاهش پیچیدگی سیستم برای تحلیل جنبه ی خاصی از سیستمه.

  4. علیرضا می‌گوید:

    با سلام و خسته نباشید.
    این قسمت دانلود نمیشه

  5. سیندخت می‌گوید:

    سلام
    واقعا سایتی عالی دارید .
    فقط در این بین جای “تئوری صف” خالیه!

  6. عادل می‌گوید:

    سلام
    خیلی لذت بخش بود، مثال ها عالی
    ممنون
    اردتمند

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>