۰۹ – تحلیل جنایت میدان کاج ۳: روانشناسی اجتماعی و نظریه بازی‌ها

در این ویدیو نتایج حاصل از بررسی جنایت میدان کاج تهران (و به طور کلی موقعیت هایی که در آن گروهی از افراد شاهد یک جرم هستند اما آن را به پلیس گزارش نمی کنند) از نگاه روانشناسی اجتماعی و نظریه بازی ها را تحلیل می‌کنیم.

این نوشته در اقتصاد, تعادل نش ترکیبی, نظریه بازی‌ها, ویدیوهای محمد ارسال و , , , , برچسب شده است. افزودن پیوند یکتا به علاقه‌مندی‌ها.

22 پاسخ به ۰۹ – تحلیل جنایت میدان کاج ۳: روانشناسی اجتماعی و نظریه بازی‌ها

  1. الهام می‌گوید:

    من یه چیزی رو در نهایت نفهمیدم. از دید نظریه بازی ها با افزایش جمعیت احتمال این که هیچ کس زنگ نزنه کم می شه. ( به زبون خودم بالاخره یه آدم شجاع (با مرام؟!) پیدا می شه اون وسط) ولی ایا نظر جامعه شناسا هم همینه؟ به نظر می آد با افزایش جمعیت احتمال ترس افراد از ضایع شدن بیشتر بشه. یا حتی یادگیریش از جمع این نتیجه رو بده. یا پخش مسئولیت.

  2. الهام می‌گوید:

    مرسی از جواب کامل و فوری تون!

    • Admin می‌گوید:

      این ویدیو دوباره ضبط شده و به دلیل یک اشکال کوچیک هنوز همون پیوند قدیم اینجا وجود داره. لینک یوتیوب رو اگر بتونین نگاه کنین ویدیوی جدید هست که پاسخ سوال شما رو داده و ویدیوی جدید برای دانلود یا استریم از روی سایت هم تا فردا قرار داده میشه. پاسخ سوال تا حد خوبی در ویدیوی جدید خواهد بود.

  3. سید علی می‌گوید:

    سلام
    اینقدر کار شما تو این سایت بزرگوارانه است که تشکر کوچولوی من ای بسا توهین هم بشه که محسوب شه.توی این ماه رمضونی کلی دعاتون کردم.موفق باشید دوستان.

  4. فرزاد ترابی می‌گوید:

    با درود و احترام،
    عرض به خدمت منبع نور که نورش به من هم رسیده و در حد توان انعکاسش خواهم داد. با تشکر از شما نیک اندیشان و خیر خواهان که پندار را نه تنها به گفتار که به کردار رسانده اید.
    پاینده و پیروز باشید
    فرزاد ترابی

  5. سعید می‌گوید:

    تمام ویدئو های نظریه یازیها را دیدم و خیلی استفاده کردم. ضمن تشکر از تلاش شما در رابطه با جنایت میدان کاج باید بگویم صغری کبری کردن هائی که شما (یا آقای آزبورن) می کنید و پیچ و تابی که تحت عنوان پرطمطراق “نظریه بازیها” به موضوع می دهید کاملا غلط است. تحلیل روانشناختی که ارائه می کنید درست است اما شما (یا آقای آزبورن) سعی دارید با بازی و ریاضی به زور همان نتیجه ای را که روانشناسان اجتماعی گرفته اند را بگیرید.
    اولاً احتمال زنگ زدن به پلیس برای همه افراد مساوی نیست. اما شما آن را برای همه مساوی با P می گیرید. دوماً در انتها که احتمالات را مستقل فرض نموده و آنها را در هم ضرب می کنید اصلا آنها مستقل نیستند. اصل موضوع همین جا است که تصمیم هر فرد به تصمیم سایرین وابسته است. پس چه طور ناگهان آنها را مستقل فرض می کنید؟ دقیقا یادم نیست آن دو جمله ای که مستقل فرض کردید چه بودند ولی هر چه بودند مستقل نبودند.
    خوب اگر احتمال زنگ زدن برای همه برابر با P و احتمال زنگ نزدن برابر با P-1 است و اگر اینها مستقلند پس با یک آزمایش برنولی مواجه هستیم که نیاز به این همه پیچ و تاب نیست. یک آزمایش برنولی که n رتبه انجام می شود.
    باز هم از تلاش شما ممنونم

    • Admin می‌گوید:

      سلام. ممنون. یک اشکال نقد شما اینه که نه من نه آقای آزبورن سعی نداریم نتیجه روانشناسان اجتماعی رو «به زور» بگیریم. هم ما و هم روانشناسان سعی دارن آنچه در «دنیای خارج» رخ داده رو توصیف کنن :) من سعی کردم تفاوتهای نتایج این تحلیل با تحلیل روانشناسان رو بگم. (مثلا اینکه بدون افزایش هزینه و با ثابت بودن همه چیز و فقط با افزایش جمعیت احتمال تماس به پلیس کم میشه که این در توصیف روانشناسان نیست)
      این فرضهای ساده سازی در همه مدلهای اقتصادی هست و حتی در همه مدلهای علمی هست و بحث اینکه چه زمانی ساده سازی خوبه و چه زمانی بد خیلی طولانیه. توصیف برنولی ای که از داستان داشتین هم درست نیست چون در معادله ای که بدست اومده در این ویدیوها خود P تابعی از n هست. در یک آزمایش برنولی که n مرتبه انجام میشه با افزایش n احتمال موفقیت بیشتر میشه در حالی که در این مدل نتیجه برعکسه :)
      بازم ممنون از اینکه با این دقت نقد کردین.

  6. سعید می‌گوید:

    این جوابی که الان دادید هم اشتباهه ولی حقیقتش دیگه حال ندارم بحث رو ادامه بدم . وگرنه ادامه می دادم. به هر حال موفق باشید. ادامه بدید. استفاده می کنیم.

    • رهگذر می‌گوید:

      اصولا مثل این که زاده شدید برای جدل و محاجه شما میتونید جبهه بگیرید در مقابل علم و منطق ولی نمیتونید صرفا به استدلال سنگی خودتون بسنده کنید ولی سیستم فکری دیکتاتوریتون بزارید کنار و اگر میگید زمین صاف فرمولی ارائه بدید واسه این حرفتون نه اینکه اولش بگید زمین صافه بعد که دیدید حرف دیگران نسبت به تو منطقی تره بگید که من میدونم زمین صافه و همین بسه
      اگر جواب جوابی که میگیرید رو ندارید بهتره هیچ سوالی پارازیتیی نپرسید

  7. مرتضی می‌گوید:

    سلام خسته نباشین
    من باید راجع به مکانیزم دیزاین باید یه مطالعه و ارائه انجام بدم
    خواهش می کنم اگه مطلب خاصی در این زمینه دارید در اختیار من برای استفاده بزارین
    منتظر ایمیلتون هستم
    موفق باشین

  8. majid می‌گوید:

    من دانشجوی ارشد اقتصادم به مبحث نظریه بازیها خیلی علاقه دارم و میخوام پایان نامم تو این زمینه باشه ولی دقیقا نمیدونم باید درباره چی تحقیق کنم لطفا راهنماییم کنید

  9. علیرضا می‌گوید:

    با سلام و خسته نباشید.
    این قسمت دانلود نمیشه

  10. محسن می‌گوید:

    سلام
    ممنون از ویدیوهای خوبتون. به نظرم خوب هست که یک سری از توابع رو رسم کنید تا فهم اون راحتتر بشه. برای بعضی از توابع می‌تونید از ولفرام آلفا هم استفاده کنید که در دسترس همه هست:
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+1-%280.99%29%5E%281%2F%28n-1%29%29+for+n%3D1+to+n%3D100

  11. مریم می‌گوید:

    سلام
    موضوع پایان نامه من نظریه بازی است .اگر درزمینه بازی های انحصار دوجانبه(بازی کورنو ،بازی برتراندوبازی استاکلبرگ) و هسته بازی های تعاونی اطلاعاتی در اختیارم قرار دهید ممنون می شوم.

  12. سپاسگزار می‌گوید:

    سلام و درود

    بهترین ها را برایتان آرزو می کنم و قلب بزرگ شما را می ستایم

  13. سید می‌گوید:

    بسیار کار علمی و جالبی بود که من اقناع شدم که اگر اتفاق ناگواری پیش آمد من خودم را در جمعیت و ازدحام وارد نکنم مگر اینکه اقدامی برای جلوگیری از آن بخواهم و بتوانم انجام دهم . من از دیدگاه روانشناسی نمی دانم در مقابل این حوادث چه می گویند اما آنچه که موجب تشکر است از استاد درس این است که راهی را برای آموزش عمومی جامعه باز می کند که به نتیجه ای که من رسیدم برسند و در این مواقع یا حضور نیابند و اگر حضور یافتند عکس العملی صحیح که عقل و وجدان آنها می گوید عمل کنند. خوب است این نتیجه علمی را در روزنامه ها و مجلات درج کنند تا عموم جامعه هم به کمک نهادهای حفاظتی جامعه کمک کنند. در جوامعی مانند ژاپن که فرهنگ مسئولیت پذیری جامعه بالا می باشد اینگونه مسائل حل شده است اما در جامعه ما که اسلامی نیز هست جای کار بیشتری دارد. و از متخصصین روانشناسی می خواهم که این فعالیت علمی را نقد و اگر مورد قبول هست انتشار دهند.

  14. عادل می‌گوید:

    تشکر فراوان بسیار لذت بخش بود بازهم لطفا موضوعات جدیدتری تدریس کنید خیلی علاقه مند شدم
    ارادتمند

  15. افشین می‌گوید:

    بخدا زبونم قاصره برای تشکر از شما

  16. مریم می‌گوید:

    از کار بسیار عالیتون بسیار متشکرم. میتونم ازتون برای کار پایان نامه ام کمک بگیرم؟ با کار قشنگی که انجام دادید مطمئنم جواب رد بهم نمیدید. لطفا آدرس ایمیلی را برای اینکه بتونم سوالاتم را بپرسم و ازتون کمک بگیرم اعلام کنید. متشکرم

  17. م نصیری می‌گوید:

    به نام خدا
    شاید بتوان نظام جامعی شامل همه ی نظریه های علوم اجتماعی و روانشناسی مطرح را با استفاده از این تحلیل بوجود آورد:
    خلاصه اینکه به دو دلیل با افزایش تعداد افراد، احتمال زنگ زدن نفر الف کم می شود.
    1- مقدار c یا هزینه شخصی افزایش می یابد (نظریه ترس از اشتباه همین موضوع را مطرح می کنند)
    2- انتظار شخص از اینکه فرض کنیم کس دیگری زنگ میزند (ستون دوم جدول) زیاد می شود حتی اگر c ثابت باشد (نظریه تقسیم مسئولیت به نوعی اثر آن را با تقسیم مسئولیت و احساس مسئولیت کمتر به خاطر وجود افراد دیگر نشان می دهد)

    خلاصه شاید از این بحث بتوان یک نظریه جامعه شناسی-روانشناسی ترکیبی یافت که هر دو جنبه را بپوشاند یعنی دلیل این پدیده اجتماعی هم افزایش هزینه شخصی است که تحلیلش نظریه ترس است و هم انتظار از دیگران برای انجام کار که نظریه تقسیم مسئولیت آن را تحلیل می کند.
    درست است؟!

    ولی نکته جالب اینست که نظریه اثر اجتماعی حرفی می زند که شاید شما در اینجا به آن نپرداختید و خیلی جالب و مرتبط به نظریه بازیهاست.
    این نظریه می گوید رفتار افراد اگر تعدادشان زیاد شود، بیشتر شبیه به هم می شود و به زبان نظریه بازیها یعنی احتمال تقارن بازیکن ها نیز بیشتر می شود. یعنی هر چه تعداد بیشتر بشود اعتبار مدل نظریه بازی و اعتبار نتیجه بدست آمده بیشتر می شود.
    شاید خوب باشد با بررسی این نکته فایل را بروز رسانی کنید.

پاسخ دادن به رهگذر لغو پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>